|
|
Το Εφετείο άνοιξε την πόρτα του κελιού κατηγορούμενου αστυνομικού για βιασμό της συζύγου του Τα σοβαρά αδικήματα αφορούν μόνο το τελευταίο δίμηνο πριν από την καταγγελία – Βιασμός και ξύλο αλλά και πίεση στην επίσης αστυνομικό σύζυγο, για ερωτική επαφή, ως υποχρέωση – Καταγγελία ότι την απειλούσε να την σκοτώσει, επικαλούμενος φιλικές σχέσεις με γνωστό πρόσωπο του υποκόσμου
Του Μανώλη Καλατζή
Ελεύθερος, με περιοριστικούς όρους, μέχρι την δίκη του τον Οκτώβριο, αφέθηκε αστυνομικός ο οποίος είχε καταγγελθεί από την επίσης αστυνομικό σύζυγο του και τη κόρη τους, για βία στην οικογένεια.
Το Εφετείο με σύνθεση του Δικαστές Χ.Β Χαραλάμπους, Μ. Παπαδοπούλου και Μ.Γ Πική, ενέκρινε τους λόγους έφεσης που επικαλέστηκε ο Δικηγόρος Α. Γιαλελής που εκπροσωπεί τον ύποπτο αστυνομικό και ανέτρεψε την πρωτόδικη απόφαση για κράτηση του μέχρι την έναρξη της δίκης.
Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο αστυνομικός είναι ιδιαιτέρως σοβαρές και αφορούν δύο βιασμούς της συζύγου του, άσκηση ψυχολογικής βίας κατά της συζύγου και της κόρης του, ψυχική βλάβη ανηλίκου, απειλές και επιθέσεις. Πρόκειται για 16 συνολικά κατηγορίες και σε περίπτωση καταδίκης προβλέπονται ποινές πολυετούς κάθειρξης.
Ο δικηγόρος Α. Γιαλελής, στην έφεση είχε υποστηρίξει πως λανθασμένα το πρωτόδικο δικαστήριο είχε διατάξει την κράτηση του πελάτη του ως την δίκη, εκτιμώντας πως υπάρχει ενδεχόμενο διάπραξης νέων αδικημάτων και πιθανότητα επηρεασμού μαρτύρων.
Κίνδυνος να το ξανακάνει;
Το πρωτόδικο δικαστήριο αποφασίζοντας την κράτηση, στην απόφαση του ανέφερε πως από τις καταθέσεις της συζύγου και της κόρης του υπόπτου αστυνομικού «…προκύπτει ότι τα αδικήματα εναντίον των παραπονούμενων, εκτείνονται σε βάθος χρόνου και δεν αποτελούν μια μεμονωμένη περίπτωση. Συνεκτιμώντας το σύνολο των στοιχείων μαρτυρίας, που τέθηκαν ενώπιον μου στην όψη τους, τις περιστάσεις της υπόθεσης, το ιστορικό και τα όσα διαφαίνονται από την όλη συμπεριφορά του κατηγορούμενου, καταλήγω ότι αυτά δημιουργούν την αναγκαία ισχυρή εντύπωση, ότι σε περίπτωση που κατηγορούμενος αφεθεί ελεύθερος, θα διαπράξει νέα αδικήματα».
Το εφετείο διαπίστωσε πως το πρωτόδικο δικαστήριο στηρίχθηκε σε πέντε περιστατικά σε περίοδο που εκτείνεται από το 2019 ως τον Ιούνιο του 2024. Στην εφετειακή απόφαση συγκεκριμενοποιούνται τα αδικήματα και αφορούν:
Το Εφετείο συμφώνησε με την επισήμανση του δικηγόρου Α. Γιαλελή, πως τα σοβαρά αδικήματα φαίνεται να διαπράχθηκαν το τελευταίο δίμηνο πριν από την καταγγελία της συζύγου και της κόρης του ζεύγους στις 3 Ιουλίου 2024. Η σύζυγος είχε καταθέσει πως τα προβλήματα στη σχέση τους, εμφανίστηκαν το τελευταίο δίμηνο όταν η ίδια άρχισε να υποψιάζεται πως ο κατηγορούμενος σύζυγος της είχε κάποια εξωσυζυγική σχέση. Όπως αναφέρει το Εφετείο στην απόφαση του, «τα περιστατικά αυτού του τελευταίου διμήνου, για τα οποία κατήγγειλε η σύζυγος, φέρονταν να αφορούν την ερωτική ζωή του ζεύγους, και είχαν ως βάση την φερόμενη απαίτηση για ερωτική επαφή και τη συνακόλουθη απουσία συναίνεσης για κάτι τέτοιο». Μόνο δύο περιστατικά αφορούν το παρελθόν, το 2019 και το 2021.
Επίσης μετά την καταγγελία, όταν ζητήθηκε από τον κατηγορούμενο να εγκαταλείψει το σπίτι, το έπραξε αυτοστιγμεί.
Από τα στοιχεία αυτά, το Εφετείο κατέληξε στην εκτίμηση πως δεν ήταν ορθή η θέση του Πρωτόδικου Δικαστηρίου για επανάληψη νέων αδικημάτων. Επίσης, κατά το Εφετείο, θα έπρεπε να ληφθεί υπόψη ότι από το μαρτυρικό υλικό, δεν προκύπτει κάτι που να δείχνει ότι ο κατηγορούμενος αποτελούσε κίνδυνο για τη κοινωνία, καθώς τα όσα καταγγέλθηκαν εναντίον του αφορούν στο οικογενειακό του περιβάλλον και μόνο.
Την απειλούσε με επίκληση φίλων στον υπόκοσμο;
Στην απόφαση σημειώνεται πως οι ενδοιασμοί για καταγγελία, είχαν υπερπηδηθεί έστω και κατόπιν ενδοιασμών, αφού η γυναίκα κατήγγειλε τον σύζυγο της, έπειτα από ισχυρή πίεση και προτροπή της κόρης τους. Στην αρχική κατάθεση η σύζυγος είχε αναφέρει πως ο άντρας της, απειλούσε πως θα της κάνει κακό επικαλούμενος φιλικές σχέσης με γνωστό πρόσωπο του υποκόσμου, το οποίο κατονόμασε. Επίσης δικαιολόγησε το ότι δεν ήθελε να κάνει καταγγελία, από τον φόβο να μείνει μόνη της, αλλά και γιατί έχουν ένα γιο που βρίσκεται στο φάσμα του αυτισμού και θα επηρεαζόταν αρνητικά.
Το ότι έγινε καταγγελία, κατά το Εφετείο, δείχνει πως σύζυγος και κόρη «είχαν υπερβεί τα όρια αντοχής, ανοχής, ενδοιασμών ή και φόβου». Εν τω μεταξύ ο κατηγορούμενος αστυνομικός, είχε συλληφθεί, ανακριθεί, κρατηθεί, διωχθεί, είχε τεθεί σε διαθεσιμότητα και είχε αποκοπεί ο μισθός του. Όλα αυτά, κατά το Εφετείο δείχνουν πως τα φερόμενα θύματα θα μπορούσαν πολύ πιο εύκολα να κάνουν καταγγελία, αν επαναλαμβανόταν κάποιο έστω και πολύ μικρότερης σημασίας περιστατικό.
Συνεπώς το πρωτόδικο δικαστήριο θα έπρεπε να αναζητήσει εναλλακτικούς τρόπους της κράτησης μέχρι την δίκη.
Επίσης το Εφετείο απέρριψε και τον κίνδυνο επηρεασμού μαρτυρίας, επειδή οι σύζυγος και η θυγατέρα, ανέφεραν πως φοβούνται επειδή είναι ευάλωτες. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η σύζυγος ως αστυνομικός έχει υπηρετήσει και υπηρετεί σε σημαντικές υπηρεσίες της αστυνομίας και συνεπώς έχει μια εμπειρία για το πως επηρεάζονται τέτοιες καταστάσεις.
Αυστηροί όροι
Το Εφετείο αποδεχόμενο την έφεση έθεσε αυστηρότατους όρους, επιτρέποντας την απελευθέρωση του κατηγορούμενου αστυνομικού:
Cyprus Times 05/08/2024 |
|